今朝の日経の文化欄に「震災・原発事故どう伝えたか テレビ界、検証始まる」と題する記事がありました。一部抜粋します。
『災害発生から９カ月。被災地のテレビ局と在京局、あるいは被災した地域の間で、震災報道に温度差が生じ始めている。岩手、宮城、福島の放送局の報道関係者らが集まり、仙台市で今月３日に開いたシンポジウム「被災地のメディアとして」（「地方の時代」映像祭主催）でも、その課題が話し合われた。
テレビ岩手の遠藤隆報道制作局次長は、津波に襲われなかった県内陸部の人々の震災への関心が「薄れてきた」と報告。盛岡市で調べる視聴率データの推移を例に挙げ「被災地を伝える番組は高い視聴率を維持してきたが、最近では、番組によっては明らかに（数字が）落ちる」と述べた。
あるローカル局の幹部は「全国放送を仕切る東京の局から『震災の話題はいらない。視聴率が取れないから』と言われることが増えてきた」と漏らした。民放の場合、広告収入に直結する視聴率が低下すれば、報道を続けるのが難しくなる。
ＮＨＫ仙台放送局の鶴谷邦顕チーフプロデューサーは「被災地内外での温度差は今後さらに広がる」と予測する。「ニュースやドキュメンタリーだけでない、視聴者の関心を保つ番組づくりを工夫しなければ」と話した。
（中略）
専修大学の藤森研教授（ジャーナリズム論）は「今回の震災では継続した報道がどうしても必要だ」と強調する。「生活苦など被災者の困難な状況は長く続き、支援を求めている。様々な教訓を掘り起こすことは将来起こり得る大災害の減災にもつながる」と話している。』
震災にかかわる番組を視聴し、関心をもつこと。
これも立派な被災地支援になりそうです。
これも立派な被災地支援になりそうです。
